利益面前，所谓立场都是纸老虎

利益面前，所谓立场都是纸老虎
邓璟　
　　巴基斯坦目前的政治局势，就像电视连续剧一般，情节跌宕起伏，甚至让人看得有些瞠目结舌。
　　
　　亲西方的巴总统穆沙拉夫和巴最大反对派、前总理贝·布托，在本月3日穆沙拉夫宣布实施紧急状态之前，一直在商讨如何实现“权力分享”；但现在的形势变了，两人都宣布彼此不可能再有对话与合作。
　　
　　如果仅仅如此，也只能说明两人虽然总的理念相差不大，但在某些具体问题上仍存分歧：贝·布托认为穆沙拉夫未辞去军职、宣布进入紧急状态有悖法理；穆沙拉夫则认为贝·布托难于合作，不顾巴目前的形势、对自己不支持。
　　
　　穆沙拉夫现在掌控着巴最高法院，随时可以推翻之前对贝·布托的特赦、让她重新入狱或流亡。有意成为“盟友”的一对是否要反目成仇，这也是巴未来几日局势的最大看点之一。
　　
　　更耐人寻味的事情不在于此，而是两人不约而同地向巴另一反对派、同为巴前总理的谢里夫（现流亡沙特阿拉伯，仇视西方）示好：贝·布托日前表示要跟“政见并不一致”谢里夫结成同盟，共同对抗穆沙拉夫；而穆沙拉夫20日要访问沙特，并有意跟“政治死对头”谢里夫见面。
　　
　　说白了，“穆贝”两人的关系已经破裂了，为了自己的政治利益，都在拉拢“一切可以拉拢”的力量。看见了吧——“盟友”、“政见不一致”和“政治死对头”等所谓的立场，在利益（主要是政治利益）面前，只不过是纸老虎而已。
　　
　　为什么立场会这么不可靠？翻阅商务印书馆的《现代汉语词典（第5版）》，找到了对“立场”的解释：认识和处理问题时所处的地位和所抱的态度。
　　
　　很显然，立场不是一个静态的事物，它是根据时空变化而不断变化的，更多地跟立场主体的主观因素有关。换句话说，立场从本质上看就是个“可以恣意揉捏”的橡皮泥。
　　
　　利益就不同了，利益是指好处。我们必须承认，人性本来就是趋向自私的：对于政客来说，利益就是他能得到的政治权力等好处；对于普通民众而言，利益就是他想得到的经济好处、名声好处……不过，我们要想透过现象看清背后的利益本质并不容易。
　　
　　日前闹得沸沸扬扬的“华南虎”事件，从开始到现在，有多少利益方在表达自己所谓的立场，但背后的利益关系我们又清楚多少？事实上，并非所有人都能像陕西农民周正龙那样，拍“华南虎照”后敢大胆地说“我就是为了弄点钱，让生活更好一些”。
　　
　　在我们国内，近年来常有一些官员和学者等人，出口就是“我是站在民众立场上作出××决定（或结论）的”，自己俨然成了普罗大众的化身。然而，如果你真相信他们所谓的立场，你可能就像“挺虎派”或“打虎派”那帮人，当真相逐渐浮出水面，就在那里后悔当初轻信了某一方，懊悔自己怎么“站错了队”？
　　
　　早有先哲说过：天下熙熙，皆为利趋；天下攘攘，皆为利往；没有永远的朋友，只有永远的利益。注重利益，而非立场——要真正做到这一点，除了民众要拥有更多的自治自理能力以外，还客观要求民众需要更加理性、理智地看待和分析错综复杂的利害关系，决非看到某种立场就一味地起哄、盲从。