老板从政：多点权力才会多点影响力

多点权力才会多点影响力

　　
　　海外有很多成功的华人政治家，并非天生就立志执政，很多是从事商业、教育或是家庭主妇等“远离政治”的工作，后来才“半路出家”的。四个月前，我专访了英国首位华人女议员卢曼华女士。我问她：“为什么要选择从政？”她回答：“在海外如果你不真正融入主流社会，不参政、议政、从政，就会受到排挤，受到不平等待遇；不参政、议政、从政，很难想象你能影响到政府的运作。多点权力，才会多点影响力。”
　　
　　近日，由中华全国工商业联合会编的《1993—2006中国私营企业大型调查》出版。该书指出，中国私营企业主的政治态度表现出鲜明的利益特征，更多地体现在经济层面。尤其需要注意的是，在最近一次的调查中，28.8%的私营企业主认为“争取当人大代表、政协委员”最为迫切。
　　
　　越来越多海外华人登上了当地的政治舞台，近三成的中国私营企业主渴望参政，我把他们拿出来一起讲，因为背后的原因很相似。
　　
　　马立诚先生曾在《大突破：新中国私营经济风云录》一书中，为我们展开了一幅中国建国以来私营企业发展的起伏跌宕画面：从改革开放前的受歧视、压制，到改革开放后的兴起、壮大，中国的私营企业经历了重重磨难，改革可谓步履艰难。这些历史事实，跟海外华人最初受排挤、不平等待遇，不是很像吗？
　　
　　中国有句古话叫“不在其位不谋其政”，但现代经济生活跟政治生活或明或暗紧密相连，有多少人又能“独善其身”呢？有人也许会问：私营企业主参政议政，谁来确保他们不会滥用权力谋取私利？
　　
　　不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。如果能够给民众实实在在地谋福利，如果能够让经济更好更快地发展，如果能够推动社会不断走向成熟与进步，参政议政者的身份其实并不重要。
　　
　　私营企业主是商人没错，但他们更是一个国家的公民，是公民自然就有参政议政的权利。从私营企业主希望参政议政中，我更多地看到一个不断走向成熟和完善的公民社会，一个逐步走向民主和进步的崛起大国。
　　
　　事实上，政治权力从来都是为统治阶级服务，有着“天然自利”的性质。正因如此，英国著名思想家拉斯基说过：“在一个社会中，不论是谁行使权力，总有滥用权力的倾向。即使在民主政治中，我们也必须有防止多数侵犯少数的自由的种种方法。”
　　
　　因此，问题不在于谁掌握了政治权力，而在于这种权力能否受到监督和制约。私营企业主希望参政议政，当然不能“来者不拒”，更不能“放任自流”，而必须有一套完整的甄别、监督机制。具体说来，私营企业主要参与到政治生活中去，他们首先需要得到人民的同意，然后需要接受人民的监督——而这，不也是我们的法律赋予人民的权利吗？
　　
　　需要补充的一点是，本文开头提到的卢曼华女士，是经过北爱尔兰贝尔法斯特南选区的选民选出来的。我还问了她一个问题：“你成功当选的因素有哪些？”她说：“很重要的一点是因为中立，我真真正正地处在中间，不会帮哪一个派别讲话，只是关注时政民生、实实在在地帮民众做事。”如果她不能兑现竞选时对民众许下的承诺，她必然逃脱不了被民众抛弃的命运。